این مقاله تلاش می کند تا نشان دهد که نمی توان رویکردهای پدیدارشناسانه را با رویکرد تاریخی نگر و گزارش های پوزیتیویستی از تاریخ تطبیق داد و در همین راستا به مطالعة موردی امامت پرداخته است. همچنین ادعای میرچا الیاده را مبنی بر این که می توان میان این دو رویکرد سازگاری ایجاد کرد، مورد نقد و بررسی قرار می دهد.
ریفیودین, محمد اویس, & گروه بررسی مطالعات امات پژوهی در غرب انگلیسی زبان, ترجمه از. (1391). پدیدارشناسى درتقابل باتاریخى نگرى مطالعه موردى [موضوع] امامت. امامت پژوهی, 2(7), 61-77.
MLA
محمد اویس ریفیودین; ترجمه از گروه بررسی مطالعات امات پژوهی در غرب انگلیسی زبان. "پدیدارشناسى درتقابل باتاریخى نگرى مطالعه موردى [موضوع] امامت". امامت پژوهی, 2, 7, 1391, 61-77.
HARVARD
ریفیودین, محمد اویس, گروه بررسی مطالعات امات پژوهی در غرب انگلیسی زبان, ترجمه از. (1391). 'پدیدارشناسى درتقابل باتاریخى نگرى مطالعه موردى [موضوع] امامت', امامت پژوهی, 2(7), pp. 61-77.
VANCOUVER
ریفیودین, محمد اویس, گروه بررسی مطالعات امات پژوهی در غرب انگلیسی زبان, ترجمه از. پدیدارشناسى درتقابل باتاریخى نگرى مطالعه موردى [موضوع] امامت. امامت پژوهی, 1391; 2(7): 61-77.
)