@article { author = {Hosseini, Seyyid Alireza}, title = {A Study on the Teachings of Three Narrators about Imamate, the Signs of Their Credulity and Their Alleged Exaggration}, journal = {Emamat Pajouhi}, volume = {6}, number = {20}, pages = {85-132}, year = {2016}, publisher = {Imamate Cultural Foundation}, issn = {‪2588-6533}, eissn = {2588-7246}, doi = {10.22034/jep.2016.81079}, abstract = {Throughout history, several hadiths narrated from weak sources or narrators accused of exaggration found their ways into Hadith resources for Shias, even the most reliable ones. This phenomenon led to some adverse consequences for Shias, such as flat denial of implicit religious teachings conveyed through hadiths and even questioning the veracity of some hadiths. One of the crucial responsibilties of hadith scholars is to contemplate on how to encounter with these hadiths and their narrators, specially the ones directly related to imamate doctorine. The present study attempts to revisit the intellectual and hadith heritage of three narrators accused of exaggration. They are Sahl Biz Zyad, Mohammad Bin Sanan Zaheri, Mohammad Bin Ali Abu Somaineh. The current study also adopts a comparative stance towards hadiths narrated by these narrators and hadiths that carry the same content but narrated from reliable sources. The current paper then seeks to show that these two groups of hadiths transfer the same content, and the reliability of former group remains intact}, keywords = {Sahl Biz Zyad,Mohammad Bin Sanan,Abu Somaineh,alleged exaggration,Al-kafi book}, title_fa = {جستاری در آموزه‌های امامتی سه تن از راویان متهم به غلوّ و نشانه‌های باورپذیری آنها}, abstract_fa = {راهیابی احادیث پرشمار راویان ضعیف یا متهم به غلو و دروغگویی به نگاشته‌های حدیثی شیعه و حتی معتبرترین آنها، پیامدهایی چون انکار آموزه‌های نهفته در احادیث این گروه و تردید در درستی برخی از آنها را به دنبال داشته است. چاره‌اندیشی در چگونگی رویارویی با این راویان و احادیث آنها، به‌ویژه آن دسته از احادیث که به‌گونه‌ای با باورهای پیوسته با امامت گره خورده‌اند، ازجمله بایسته‌های حدیث­پژوهی به شمار می‌رود. در این مختصر کوشیده­­ایم با بازخوانی بخشی از میراث امامتی سه تن از راویان متهم به غلو: سهل بن زیاد، محمد بن سنان زاهری و محمد بن علی ابوسُمَینة، و تطبیق آنها با دیگر احادیث هم­مضمون و روایت­شده از سوی راویان ثقه، همسویی این دو مجموعه و بالتّبَع، باورپذیر بودن دستۀ نخست را نشان دهیم.   }, keywords_fa = {سهل بن زیاد,محمد بن سنان,ابوسُمَینة,اتهام به غلوّ,الکافی}, url = {https://jep.emamat.ir/article_81079.html}, eprint = {https://jep.emamat.ir/article_81079_fe23bfe7bdfb7b6b2b74eb1d6a61ddaf.pdf} }