@article { author = {-, -}, title = {Conflict between Two Theories of Counsel and Democracy and Imamate}, journal = {Emamat Pajouhi}, volume = {2}, number = {7}, pages = {79-117}, year = {2012}, publisher = {Imamate Cultural Foundation}, issn = {‪2588-6533}, eissn = {2588-7246}, doi = {}, abstract = {Imamate is a Divine station which no human is able to know its essence and understand it. Some people, however, have some suspicions since they have not correctly known the idea of Imamate in Shi’i thinking. Such suspicions originate from wrong understanding of hadiths and verses on the one hand and the fact that they have compared this Divine station with human positions. One of such suspicions concerns function and the role played by democracy and counsel in appointing Imam. Proponents of these two theories have claimed that Imamate and democracy are not consistent- since they have confused the meaning of Imamate and government and adopted the same meaning for the two. For Imamate and government have been always manifestation of intervention and participation of people in political power. In the present article, the author will at first discuss democracy and counsel and their kinds; then analyzing the two, he will criticize them.}, keywords = {Imamate,Government,counsel,Democracy,appointment of Imam}, title_fa = {تقابل دو نظریه شورا و دموکراسی با امامت}, abstract_fa = {مقام امامت مقامی الهی وآسمانی است که حقیقت شناخت آن در ذهن هیچ بشری نمی گنجد وکسی را یارای فهم آن نیست. این در حالی است که برخی افراد در اثر عدم شناخت صحیح امامت در اندیشه شیعی شبهاتی در ذهنشان خطورکرده است. منشأ و خاستگاه آن شبهه از طرفی عدم تأمل و دقت در آیات و روایات، و از طرفی تطبیق دادن این مقام الهی با مقامات و نظام های بشری می نمایاند. یکی از این شبهات، بحث کارکرد و نقش دموکراسی و شورا در تعیین امام است که طرفداران این دو نظریه با توجه به خلط نمودن معنای امامت و حکومت و یکسان سازی معنای این دو ـ به جهت اینکه این دو هماره نمود و مظهر دخالت و مشارکت و تأثیرگذاری آحاد مردم بر قدرت سیاسی بوده اند ـ به ناسازگاری امامت و دموکراسی حکم کرده اند. نگارنده در این مقاله برآن است که ابتدا دموکراسی و شورا را در دو بخش به صورت مجزّا، مورد واکاوی قرارداده و اقسام و مستندات آن را توصیف نماید و سپس با تحلیل، این دو نظریه را نقد و به چالش بکشاند.}, keywords_fa = {امامت,حکومت,شورا,دموکراسی,تعیین امام}, url = {https://jep.emamat.ir/article_59988.html}, eprint = {https://jep.emamat.ir/article_59988_1247486388902fe20628ddcfdf215706.pdf} }